УИД: 46RS0031-01-2024-000519-48

Дело № 2-737/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года              г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегназарова Абдумалика Абдуназаровича к Пенькову Петру Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда

у с т а н о в и л:

Бегназаров А.А. обратился в суд с иском к Пенькову П.А. о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что 15.03.2022 между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда на проведение строительных работ по адресу: <адрес> в качестве разнорабочего. В соответствии с договоренностями Исполнитель берет на себя обязательство осуществить комплекс строительных работ в качестве разнорабочего по адресу: <адрес> в период с 15.03.2022-15.09.2022. Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его согласно договоренностям в размере <данные изъяты> руб. Исполнитель выполнил работу в полном объеме. Согласно расписке от 17.11.2022 Заказчик принял на себя обязательства выплатить Исполнителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за выполненные работы в срок до 03.12.2022. Денежные средства за вышеуказанные работы Исполнитель от Заказчика не получил. Претензию от 12.12.2023 об уплате задолженности по Договору подряда в размере <данные изъяты> руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору подряда от 15.03.2022 в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бегназаров А.А. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пеньков П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 703, 708, 709, 711 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что согласно долговой расписке от 17.11.2022, которая составлена в счет обеспечения обязательств по оплате подрядных работ, Пеньков П.А. принял на себя обязательство по выплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за выполнение работ по №. <адрес> Бегназарову А.А. в срок до 03.12.2022.

При этом суду не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате проведенных исполнителем работ в полном объеме.

В связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 29.0.2024. Между тем взыскание указанных процентов является мерой ответственности за неисполнение обязательства. В данном случае обязательство должно быть исполнено до 03.12.2022 года, с этой даты оно является неисполненным. То есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03.12.2022 и по 29.01.2024 на сумму <данные изъяты> руб.

Разрешая спор, суд определяет ко взысканию с ответчика Пенькова П.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 29.01.2024 в размере <данные изъяты> руб., чем частично удовлетворяет требования истца в данной части.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 09.01.2024 (л.д. 11-16), актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.01.2024 (л.д. 18), кассовым чеком (л.д. 17).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально части удовлетворенных исковых требований судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бегназарова Абдумалика Абдуназаровича к Пенькову Петру Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Пенькова Петра Александровича (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Бегназарова Абдумалика Абдуназаровича задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 года по 29.01.2024 года в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                      А.Н.Шабунина